12月5日晚间，中超控股（002471.Z）公告，将其持有的新疆中超62.5%股权、河南虹峰51%的股权转让给何志东。

何志东曾先后任中超集团监事、中超控股监事会副主席，2018年1月因任期满离任，不再担任中超控股监事会副主席。

天眼查信息显示，何志东目前仍为新疆中超法人代表、董事、总经理，且持有新疆中超30%股份。

中超控股认为这不构成关联交易。但遭到深交所火速关注，要求根据规定、筹划过程和实质重于形式的原则，详细说明是否构成关联交易。

12月6日，中超控股证券部人士向财联社记者表示：“何志东已经离职快两年，不构成深交所规定的过去12个月内情况，因此不构成关联方。”

上海明伦律师事务所律师王智斌表示：“关联方的认定，主要体现在上市规则里列明的情形，追溯时间是12个月，但超过12个月也不代表一定不属于关联方，规则里有个兜底条款，也就是监管部门可以根据实质重于形式的原则，进行关联关系的认定。”

事实上，深交所之所以高度关注是否关联交易，是为了避免出现利益输送，毕竟此次交易出现大幅折价。

截至9月30日，新疆中超净资产9020.27万元，营业总收入4.2亿元，净利润842.78万元；河南虹峰净资产1.1亿元，营业总收入1.93亿元，净利润11.27万元。

而评估报告显示，9月30日为评估基准日，采用收益法，新疆中超100%股权评估值为 1.19亿元；河南洪峰评估值为1.44亿元。

经商议，新疆中超62.5%股权作价4000万元，河南虹峰51%股权作价3060万元。

这意味着，在评估时，两家子公司股权出现溢价，但却折价出售。

相比净资产，新疆中超的交易对价打了7折，而河南虹峰折价45.81%。

具体来看，中超控股欠新疆中超货款和借款，而河南虹峰欠中超控股货款和财务资助资金。

为何不论是欠款还是被欠款，中超控股都是折价转让盈利公司呢？

对此，上述中超控股人士表示：“这次出售目的是‘瘦身’回笼资金，交易价格是综合考虑结果，具体情况可以等公司对深交所关注函回复。”

值得注意的是，此次折价转让，将造成中超控股出现处置损失，这无疑“火上浇油”。

今年前三季度，中超控股营收微跌，但归母净利润由盈转亏，为-2802.26万元，此前还曾预计今年全年净利润为-1.05亿元至-7000万元。（文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。）

今日好书推布雷特 N.斯蒂恩博格的《投资交易心理分析》，有兴趣的投资朋友可以免费下载阅读。